Na Novinách Prahy 2 se mi líbí, s jakou odvahou Rada MČ Praha 2 ročně utrácí miliony korun z veřejného rozpočtu za vizuálně nepřitažlivý a obsahově nezajímavý plátek, který více než přehled toho, co se v naší městské části skutečně děje, čtenářům jen opakovaně vnucuje politickou propagandu radnice. Mou subjektivní zkušenost nakonec potvrzuje i závěr analýzy spolku Oživení z roku 2018, ve kterém se hodnotilo 65 radničních novin. Ty naše dvojkové v hodnocení indexu Benefit, tedy přínosu periodika pro občany, skončily na ostudném 61. místě. Naopak v měření počtu otištěných fotek radních si vysloužily nepřívětivou šestou příčku. V měření indexu IRON, tedy hodnocení poměru alternativního sdělení v novinách k politickému obsahu se dvojkové noviny dopracovaly na 42. místo a plocha věnovaná budoucím rozhodnutím se v novinách pro jistotu neobjevuje téměř vůbec. Noviny Prahy 2 tak slouží jako nástroj pro účelovou prezentaci vedení radnice, které je zneužívá pro svou prezentaci. Když na nepřehledném radničním webu, který graficky i funkčně zamrzl někdy v roce 1997, procházím jednotlivé výtisky novin za rok 2021, nemohu si nevšimnout stejné vizuální strnulosti, která velmi pokulhává za dnešními trendy. Nepřehledný sklad článků, nevábné barvy, dokola se opakující fotky třech dvojkových destinací, neustálé omílání „pravd“ radnice a chybějící prostor pro jiný názor, mi dává tušit, že kdyby se podobné hodnocení opakovalo, skončily by naše noviny ještě o poznání hůře.

Praha, obzvláště ta centrální, je privilegované místo pro život. V okolí svého bydliště mám v dochozí vzdálenosti čtyři dětská hřiště, úroveň lékařské péče, školských zařízení, služeb, vše vysoko nad českým standardem. A ten nezaměnitelný genius loci. V 19. století bych se zde mohl potkat s Boženou Němcovou, kousek od nás žil a svůj život nešťastně ukončil básník Konstantin Biebl, a kdybych zde pobýval pár let nazpět, mohl jsem poznat autora, který mé Praze dal tvář, Jaroslava Foglara. Čtení jeho románů mi otevřelo Prahu plnou tajemných uliček, zákoutí a plácků.

Dobrý nápad pro dvojku, jak jsme u nás participativní rozpočet pojmenovali, je jedinečná možnost, jak se zapojit do zvelebování naší Prahy 2. Žádný politik totiž nemůže znát všechny problémy a tužby lidí, kteří v daném místě žijí. A pokud si myslí že ano, končí to obvykle výstavbou nesmyslných projektů, jako je například volnočasový areál na Folimance, který mnoho z místních pořádně ani nechce. Přínosy participace jsou tak jasné: zvýšení zájmu o naše okolí, zapojení aktivních občanů do vymýšlení a propagace projektů a nás všech při hlasování o vítězích. Nezanedbatelná je samozřejmě i koordinační úloha ze strany úřadu, který s podáváním projektů pomáhá, vyhodnocuje jejich formální realizovatelnost a celý projekt zviditelňuje v médiích. Správná komunikace je největší úskalí Dobrého nápadu pro Dvojku. Pokud by nebyla dostatečná, nebo by podmínky pro zadávání projektů byly příliš složité, nikdo nebude mít chuť nápady zadávat, ani o nich hlasovat. Proto jsem rád, že poté, co jsem vznik Dobrého nápadu na zastupitelstvu inicioval, jsme se na jeho realizaci domluvili napříč všemi stranami a budeme ho podporovat i pomocí svých komunikačních kanálů. Za Piráty tak mohu nabídnout například konzultace nápadů a pomoc s podáváním projektů e-mailem nebo osobně v naší klubovně na Bělehradské 21.

V Praze 2 považuji v současné době za nejvýraznější občanské aktivity a petice Za záchranu historického a plně funkčního sportoviště v Italské ulici (www.e-petice.cz/...), Za záchranu nádraží Vyšehrad (www.zachranimenadrazivysehrad.cz), Za zachování unikátní lokality schodišť na Bělehradské (www.schodybelehradska.cz) a v neposlední řadě v tomto létě nejvíce rezonující aktivity kolem petice Za Folimanku (www.zafolimanku.cz). Poslední dvě občanské iniciativy se spojily a v půlce července uspořádaly pod Nuselským mostem v rámci demonstrace Za Folimanku koncert, který přerušila bouřka. Ačkoliv se akce konala ve „srážkovém stínu“, všichni tam společně zmokli. Z těch předchozích petic lze zmínit loňskou petici Za zachování lodi (A)void či iniciativu Za záchranu stromořadí v Lužické ulici.

Největší vandalství je kácení zdravých stromů a zalévání parku betonem. Při slovech škoda na zeleni se mi vybaví, jak vedení radnice Prahy 2 zbytečně kácí zdravé stromy i tam, kde je řešení velmi jednoduché. Třeba posunout o jeden metr plot. Nebo prostě rovnou přemýšlet, jak postavit sportoviště pro základní školu, aby stromy byly jeho součástí. Tedy tak, jak se to dělá v civilizovaných zemích. Nyní se radnice pro změnu rozhodla vyhodit 35 milionů korun, tedy více než dva tisíce průměrných starobních důchodů, za beton do Folimanky. I tady by stačilo namísto devastace prostoru jen zasadit trávu a rozšířit pod mostem zavlažovací systém, který už v parku ostatně je. Oba případy spojuje nahrazování zeleně a přírody umělými povrchy, a to je k pláči. Rozpálený beton a umělá tráva by měly zůstat odstrašující vzpomínkou na politiku devadesátých let. Všichni se určitě shodneme na tom, že není nad živou přírodu, trávu, keře a stromy. Barevný beton zkrátka zeleň nenahradí. To se ale koalici, která chce stůj co stůj utrácet, nedaří vysvětlit. V situacích, kdy škody nepáchají politici, ale někdo jiný, je prevence složitější. Určitě by ale stálo za pokus prohlubovat dialogem vztah občanů k městské části, zapojit je, vyslechnout jejich nápady i kritické hlasy a podle toho konat. Těším se, až skončí doba, ve které jsou politici přesvědčení, že ví nejlépe, co občané chtějí, aniž by se jich zeptali. Tak snad po volbách.

Současná virová pandemie nám ukazuje, jak důležité je sportovat, hýbat se a starat se o vlastní tělo. Je nutné podporovat sportování mládeže a propojit spolupráci se školami, sportovními oddíly, mládežnickými kluby a neziskovými organizacemi. V Praze 2 máme dobře vybavené sportoviště Sokola Královské Vinohrady, Sokola Vyšehrad a Sokola Pražského. Najdeme u nás i sportovní halu Folimanka, tenisové kurty a několik školních areálů. Ke sportování mohou dobře posloužit i Riegrovy sady, Grébovka nebo Folimanka. Zaznamenali jsme požadavek po profesionálním skateparku. Pojďme hledat možnosti, kde ho vhodně umístit, a pojďme maximálně využít ta zařízení, která na dvojce jsou. Piráti nesouhlasí s plány současného vedení Prahy 2 na rušení existujících sportovišť a plácků. V plánu je likvidace tenisových kurtů v Italské ulici v majetku městské části, jediných na Vinohradech. V plánu je také zastavění tenisových kurtů u Apolináře. Před realizací je vybetonování plácku pod Nuselským mostem. Prostor, který si již našel své příznivce a využití, se dá snadno kultivovat s maximální redukcí zpevněných ploch a vysázením nových stromů, protažením umělé závlahy pro trvalý trávník a s parkovým vymezením již existující pískové či mlatové plochy. V místě pravidelně probíhají výcviky šermu, míčové hry, prostná cvičení starších občanů či tréninky boxování. Není vůbec třeba plochu zaplňovat uměle definovanými celky, které budou potlačovat současnou kreativitu a nutit k jednostranným činnostem.

V současné době se hojně diskutuje plánovaná výstavba volnočasového areálu pod Nuselským mostem v parku Folimanka. V rozpočtu pro rok 2021 je na volnočasový areál pod Nuselským mostem vyhrazeno 11,5 mil. Kč a 14,5 mil. Kč je předpoklad pro rok 2022. “Projekt nepovažujeme za dobrý a v rámci Komise rozvoje jsme ho připomínkovali. Požadovali jsme redukci zpevněných ploch a rozšíření zeleně, ale také lepší koncepční provázanost. O opravě velké kaskády toho moc nového nevíme. Součástí má být i umístění sochy skejťáka. Na opravu sochy Praha 2 nenašla loni 250 tis. Kč a lidé se na restaurování museli skládat ve sbírce, ale pro podstavec je ochotna vylít do betonu doslova miliony,” komentoval projekt <a href="https://praha2.pirati.cz/lide/jaroslav-nemec/">Jaroslav Němec</a>, předseda zastupitelského klubu Pirátů Prahy 2.

Smetanovo nábřeží vzniklo v 19. století jako promenáda, z níž lze obdivovat protilehlou Malou Stranu a Hradčany. Dopravní role byla spíše druhořadá. Problém nábřeží se řešil po celé 20. století a současný stav je zakonzervované provizorium. Současná podoba s myší dírou u Karlova mostu rovněž není zrovna to, nač by mohla být Praha a její obyvatelé hrdí. Tranzitní automobilová doprava do této části památkové rezervace nepatří. Ve druhé polovině 20. století se konceptem „města pro lidi“ výrazně změnil způsob, jak se o urbanismu a dopravě přemýšlí.

Loni jsem na tomto místě psal, že Piráti si přáli snížení výdajů na námi kritizované investiční akce (mj. Nový domov) a zvýšení investic do oprav bytového fondu. Podpora dostupného nájemního bydlení je pro nás priorita. Chtěli jsme se zaměřit na plán smysluplného snižování běžných výdajů, abychom mohli investiční akce financovat nejen zapojením zdrojů z dřívějších prodejů bytů a domů. K tomu nedošlo, letos jsou výdaje výrazně vyšší než příjmy.

Upozorňujeme na důležitou informaci, která mohla lehce uniknout vaší pozornosti – <a href="https://urad.praha2.cz/Konkursni-rizeni-na-vedouci-pracovni-misto-reditel-reditelka-Zakladni-skoly-Praha-2-Boticska-8.html" target="new">hledá se nový ředitel/ředitelka ZŠ Botičská od školního roku 2021/2022</a>

Jako zastupitel jsem nebyl o organizaci očkování pro seniory oficiálně nijak informován. Zaznamenal jsem tiskovou zprávu na webu městské části a pak propagační fotografie a videa neuvolněné místostarostky Alexandry Udženija na sociálních sítích. Na první pohled se zdá být skvělé, že radnice Prahy 2 takto pomáhá starším spoluobčanům. Je nutné pochválit zřízení infolinky, pomoc seniorům s registrací a nabídku odvozu. Napadá mě ale otázka, jaké termíny očkování dostali senioři (i ti z Prahy 2), kteří se zaregistrovali sami. Předpokládám, že ve většině případů pozdější než ti, pro které očkování zařizovala městská část. Nemyslím si, že bylo počítáno s tím, že státní nemocnice obdrží seznam stovek seniorů od třetí strany (třeba od municipality), kterým přidělí přednostní termíny. Pokud někdo chce pomoci 1 900 potenciálním zájemcům (počet seniorů 80+ na Praze 2) z 55 000 (počet seniorů 80+ v Praze), může pro ně, pokud s tím nemá problém, domluvit, aby se „ve frontě“ předběhli. Všem 55 000 tak ale pomoci nelze, protože už nezbývá nikdo, koho by šlo předběhnout. V médiích jsem se mimojiné dočetl, že „ti, na které se nedo-stalo, se ptají, proč sousedé z vedlejší městské části už vakcínu mají“. Nejhorší podle mě je, že zvolený postup dává signál, že se nevyplatí postupovat podle pravidel a pokynů, ale že je správné hledat a najít cestu, jak tato pravidla obejít. To není systémové, ale projev elitářství. Přes všechny tyto úvahy přeji všem pevné zdraví.

Opozice v Praze 2 požaduje odvolání místostarosty Jana Korsesky (ODS) na nejbližším zasedání zastupitelstva 1. března 2021. Žádá také důkladně posoudit rizikovost jednotlivých správců investičních portfolií městské části a připravit zadávací podmínky pro poptávkové řízení na správce portfolia tak, aby obsahovaly jasná hodnotící kritéria a byla zajištěna maximální transparentnost a otevřenost poptávkového řízení.