Děkuji všem pracovníkům, kteří brzy ráno vstávají a ve sněhu, dešti vyvážejí popelnice a uklízí jejich okolí. Je to namáhavá práce, bez níž by naše městská část nemohla fungovat. V roce 2019 vyprodukoval každý občan Prahy 2 téměř 600 kg odpadu. Více než tři čtvrtiny z toho ale připadly na směsný odpad! Máme tedy jako občané co zlepšovat! Dle společnosti eko-kom, která provádí rozbory komunálního odpadu, je asi polovina nadále tříditelná. Jedná se zejména o biologickou složku, papír, plasty a sklo. Každý z nás má čtyři základní kontejnery do dvou minut chůze. Přibývá i popelnic na plechovky na použitý olej, textil, ale také elektroodpad a baterie. Víte, že si o popelnici na bio odpad můžete zažádat? Odpo-vědné chování šetří peníze a přírodu nám všem. Vyjděme proto jako občané vstříc naší městské části, městu i planetě a třiďme více. Na oplátku zajistí městská část častější svoz kontejnerů, protože v současnosti jsou přeplněné a okolo vzniká nepořádek. Nejde jen o to zvýšit frekvenci svozu, mělo by se k tomu přistupovat pružně na základě dat. Magistrát již tuto technologii testuje: vyhledejte „Golemio odpad“ a uvidíte mapu Prahy se 424 chytrými popelnicemi. Mohl by v modernizaci svozu pomoci Komwag? Nepochybně, ale musela by zde být vůle investovat. Otázkou zůstává, jestli MČ Praha 2 jakožto 34% akcionář neztrácí v tomto ohledu objektivitu a raději nehledí na vyplacení dividend. Jak bylo řečeno, je co zlepšovat jak u občanů, tak i u obce, jen si to musíme na rovinu říct.

V prosincovém čísle Novin Prahy 2 nechala radnice naší městské části otisknout část <i>Vrcholové (top down) analýzy</i>, která má dokazovat, že peníze nás všech jsou nainvestovány řádně a bezpečně. Toto tvrzení se opírá o autoritu zpracovatele analýzy, kterým je bývalý vysoký manažer České spořitelny pan Daniel Heler. Považujeme za nezbytné upozornit na skutečnost, že cílem analýzy, která je i podle našeho názoru velmi dobře zpracována, nebylo posoudit rizika konkrétních investic – jedná se o vrcholovou (top down) analýzu, ale upozornit na případné systémové nedostatky. Proto může po zběžném přečtení skutečně být interpretována výše uvedeným způsobem.

Praha 2 vyzvala Magistrát hlavního města Prahy k důslednému postupu podle zákona o státní památkové péči vůči vlastníkovi kulturní památky nádraží Vyšehrad a plné využití všech kompetencí beze zbytku. Na návrh Pirátů byl na 10. řádném zasedání zastupitelstva Prahy 2 dne 7. 12. 2020 zařazen mimořádný bod k situaci k nádraží Vyšehrad.

Rok 2020 byl těžký v mnoha ohledech, a tak především přeji všem pevné zdraví a sílu následující období společně zvládnout. Praze 2 bych pod stro-meček přál spokojené sousedské spolužití, ohleduplnost a spokojenost. Přál bych si, aby zde všichni mohli žít a nemuseli se z Prahy 2 stěhovat, pokud jim jejich sociální situace neumožňuje zde najít dostupné bydlení. Za poslední 2 roky pomohl magistrát najít bydlení 19 domácnostem, našim sousedům, kteří z dvojky museli odejít bydlet do jiných částí Prahy (např. na Černý Most či do Háje). Sociální bydlení (snížený nájem) má několik podmínek, u seniorů je to mj. minimálně 20 let trvalého pobytu v Praze 2, u sociálně potřebných po dobu 10 let. To považuji za špatně nastavená pravidla, která nutí naše spoluobčany opouštět Prahu 2. Ta je dostatečně bohatou městskou části, která by se měla umět postarat o sousedy v nelehkých životních situacích. Přitom máme téměř 400 volných obecních bytů. Přeji si méně rizikových investic stovek milionů do bodláčí investičních fondů a raději více investic do oprav zmíněných volných bytů. Ovšem transparentně a uváženě. Přeji si zachránit nádraží Vyšehrad a jsem rád, že se o to snažíme všichni společně napříč politickým spektrem. Věřím, že to společně zvládneme.

<b>Koalice na Praze 2 v čele se starostkou a poslankyní Janou Černochovou (ODS) klidně ať hazarduje se svou pověstí, ale že hazardují s veřejnými prostředky v hodnotě stovek milionů korun považují Piráti Praha 2 za nezodpovědné a hlavně nepřijatelné.</b>

V Česku stále žije dost lidí, kteří zažili své nejlepší roky v socialismu, a nelze se jim divit, že na tuto dobu vzpomínají s notnou dávkou nostalgie. Objektivně bychom si ale měli přiznat, že nejlépe v historii se máme právě teď. Přicháze-jí sice krize, ať už v souvislosti s pandemiemi nejrůznějších virů, nebo nega-tivními pohyby na finančních trzích, stále ale máme to nejdůležitější – SVO-BODU. Na Praze 2 je to přitom velké téma. S nedostatkem svobody pohybu, shromažďování nebo náboženství se rozhodně nepotýkáme. Jsme jednou z nejkulturnějších městských částí a životní úroveň u nás dalece převyšuje celostátní průměr. Jedna svoboda nám ale přece jen stále chybí. Pokud totiž v Novinách Prahy 2 NESMÍ být zveřejněn na této stránce, která je věnována mimo jiné i názorům opozice, článek zastupitele Dvojky sobě Otto Schwarze o tom, že koalice svěřila stovky milionů korun z peněz daňových poplatníků do rizikových investičních fondů, nedá se mluvit o ničem jiném než o cen-zuře. A to mě mrzí úplně stejně jako špatná dostupnost bydlení nebo rušení komunitních zahrad.

Na razantní zhoršení stavu památkově chráněné budovy nádraží Vyšehrad upozornil zastupitel Prahy 2 Jaroslav Němec, který se o osud secesní stavby dlouhodobě zajímá. Majitel objektu firma RailCity Vyšehrad řadu let nechává stavbu chátrat a také blokuje možnost odkupu ze strany hlavního města. Firma za bývalou drážní budovu požaduje 117 milionů korun, ačkoliv znalecký posudek ji ohodnotil na necelých 70 milionů.

Policií ČR byl v roce 2019 v Praze 2 evidován meziroční nárůst trestných činů o 11,98 %, zároveň se snížilo objasnění o 6,76 %. Nárůst je evidován u kapes-ních krádeží a majetkové trestné činnosti. Pokles byl naopak u mravnostní a drogové kriminality. Pro rok 2020 byly koalicí sníženy finanční prostředky na realizaci sociálně patologických jevů a návazné kriminality z rozpočtových 420 tis. Kč na 320 tis. Kč. To samé v oblasti prevence kriminality, kde došlo ke snížení z 500 tis. Kč na 400 tis. Kč, tedy o celých 20 %. Jde o nesystémové a nedostatečně odůvodněné snižování financí na preventivní služby. Šetří se na špatném místě a ve špatné době. Tyto neziskové služby se dnes pohybují na hraně existence, navíc v době covidové krize řešily a řeší situace nad rámec své pravidelné činnosti jako zvýšené užívání alkoholu, případy domácího násilí nebo rozvoj depresí. V takových chvílích mají být tyto programy naopak finančně posíleny. Podpora služeb zabývajících se prevencí je totiž jedna z nejdůležitějších věcí, kterou může radnice pro snížení kriminality udělat. Vedle toho je potřeba hlídat korupční riziko, kde Praha 2 vychází v průzku-mech nejhůře z celé Prahy, a rizikově investované veřejné finance jsou toho jasným důkazem.

„Kultura není zbytkový rezort“, opakoval mi nedávno můj kolega a zastupitel Prahy 2 Robert Veverka, když jsme řešili budoucnost pražských náplavek či koncepci reklamy na kulturní a společenské události. I britský premiér Winston Churchill reagoval během druhé světové války na návrh, aby se v zájmu zbrojní výroby seškrtaly peníze na kulturu, slovy: „A za co bychom pak bojovali?“ Ale je to právě kultura, která nás dělá tím, čím jsme, ovlivňuje nejen náš smysl pro krásu, ale i naše postoje a hodnoty. Kulturou jsou velké společenské akce typu plesu či Vinobraní, které jsou na Praze 2 již tradicí, podporovat. Opomenout by se však neměly ani ty malé akce, řekněme komunitní. U těch by radnice mohla nabídnout, když ne rovnou podporu, tak alespoň přátelské prostředí pro jejich vznik. Na tomto místě tak nelze nevzpomenout komunitní zahradu Smetanka. Poté, co zahrada musela skončit, se dosud nenašlo na celé Praze 2 náhradní místo, kde by se opět mohli sousedé potkávat u svých truhlíků. A to hlavně kvůli neochotě radnice pomoci. Proto se můžeme jen smutně dívat, jak jinde v Praze za výrazné pomoci městských částí vznikají nové komunitní zahrady a projekty. Přitom mnohdy stačí velmi málo. Neházet aktivním sousedům klacky pod nohy.

Klima se mění a my musíme s ním. Prvním krokem v ochraně klimatu má být vždy mitigace – zabránění vzniku, nebo alespoň omezení rozvoje klimatické změny. Až potom se můžeme s čistým svědomím vydat k adaptačním opatřením. Zeptejme se tedy také, co Praha 2 dělá a může dělat lépe na tomto poli. V dubnu letošního roku zpracovala ČZU dokument „Katalog opatření...“, který obsahuje mnoho zajímavých řešení, kterých by se měla naše městská část držet. Abychom podpořili naši zeleň, je třeba zvýšit přirozené vsakování a zadržování dešťové vody do půdy, a ne vytvářet nové betonové plochy a budovy. Není nezbytně nutné vytvářet nákladná technologická opatření, raději taková, která jsou blízká přírodě. Udržovat vzrostlé stromy zdravé a nekácet je také důležitý krok. Lužická ulice je důkazem, že kde je vůle, tam je i cesta. Dále by mělo přibýt míst pro osvěžení pro lidi, ale také pro psy a pro ptáky, kteří v parném létě přístup k vodě také ocení. Obecně je důležité snižovat vliv tepelného ostrova města, ideálním opatřením je zvyšováníodrazivosti povrchů – střech, omítek či cest, zvláště pak na nových rekonstru-ovaných stavbách. V naší městské části se bude žít dobře i v horké budouc-nosti, když zůstaneme blízcí přírodě a řekneme ne dalšímu betonu.

Hluk z náplavky Rašínova nábřeží v Praze 2 je nutné regulovat. Diskuze a způsob snižování hluku se v minulých měsících zúžily na jeden údajný zdroj, a to na loď (A)void kotvící u Výtoně. Spolek provozující tuto loď dostal výpověď na možnost kotvit na náplavce. Vyžádali jsme si soupis stížností a písemnou dokumentaci k porušování pravidel. Stížností na hluk bylo v roce 2019 celkem patnáct, z toho pouze jedna na hluk pár minut po 22. hodině. Jediná oficiální písemná výtka je datovaná 12. 10. 2018. Zásadně jsme byli proti převzetí lodi do správy města, což by znamenalo ze živého místa vytvořit institucionální prostor, další pomník likvidace kultury na Praze 2. Město má aktivně podporovat různé formy sousedských a komunitních aktivit, které veřejný prostor dotvářejí, ne je likvidovat. Je třeba se systémově zaměřit na všechny zdroje hluku na náplavce. Ta má krátce nového kurátora a věříme, že i přes nelehký začátek jsme společně dokázali, že řešení lze najít. Piráti Prahy 2 se zasadili o prodloužení pronájmu kotevního místa pro loď (A)void. Nyní naši zástupci aktivně řeší všechny zdroje hluku, nepořádku a podílí se na zpracování koncepčního materiálu pro správu náplavek a pravidel pro kotvení lodi po celé délce nábřežní hrany.

<b>Piráti Praha 2 v pondělí z opozice prosadili změnu jednacího řádu zastupitelstva, která umožní občanům položit doplňující otázku na odpověď radních městské části u občanských interpelací. Radní poté dostane možnost odpovědět i na tento dotaz. Praha 2 se inspiruje dobrou praxí z jiných městských částí, kde jednací řád v obdobném znění funguje. Piráti tím také plní svůj volební program v oblasti transparentnosti a otevřenosti radnice.</b>